Fransk konklusion: Bolden var ikke inde

Siden VAR blev emplementeret i spansk fodbold har Barcelona fået annulleret 11. Getafe har 10 scoringer annulleret som det hold der har fået færrest annulleret scoringer efter VAR.

Real Madrid ligger nummer 1 på listen med 27 annulleret mål efter scoring med VAR.

Barcelona havde ikke modtaget et straffespark i 32 runder før Cafucas fik et straffe i søndags.
​
Cafucas bliver ramt på begge ben og det er et klokkeklart straffe

Xavi hvis han skal forsætte endnu en sæson med alle de søforklaringer...

scontent-cph2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808...8pp0HiCw&oe=662D5009

Nogen af anklagerne er vist droppet, men ikke alle. Sagen kører op til et halvt år mere ser det ud til.

Barcas redning kan blive at Negreira ikke var offentligt ansat.

www.mundodeportivo.com/us/en/soccer/2024...er-6-months-nrt.html

9eren post=174815 skrev: Den køre

​Syntes bare jeg læste at sagen var droppet pga manglende beviser?

Den køre

​Køre negreira sagen engenligt stadigvæk? Eller er sagen droppet?

elle44 post=174811 skrev: Ej kom nu folkens, det er sgu da forfærdeligt synd for Barca det, de har det ikke nemt med de dommere.

I skal tænke på at hele Xavis spillemæssige karriere har passeret mens de har betalt Negreira, det er jo ikke noget stort mysterium at han ikke fatter at 50/50 kendelser kan gå imod ham, når han er vant til at det er 100% i hans favør.

Simpelthen bare en klub uden et eneste snert af format.

Det er netop humlen i det. De er slet ikke vant til, at kendelser kan gå begge veje. Dommeren kan skønne begge veje. Når man er vant til at blive favoriseret føles lighed som undertrykkelse. Eller how the saying goes.​

Ej kom nu folkens, det er sgu da forfærdeligt synd for Barca det, de har det ikke nemt med de dommere.

I skal tænke på at hele Xavis spillemæssige karriere har passeret mens de har betalt Negreira, det er jo ikke noget stort mysterium at han ikke fatter at 50/50 kendelser kan gå imod ham, når han er vant til at det er 100% i hans favør.

Simpelthen bare en klub uden et eneste snert af format.

-#7- post=174809 skrev: ​Jeg har skrevet det før herinde, og det er stadig sandt. Laporta er jo den ultimative politiker. Som Fonde_sur skriver, så har Laporta med et enkelt interview fuldstændig fjernet fokus væk fra Barcelonas frygtelige situation med tabt mesterskab og røvfuld på hjemmebane i CL. I virkeligheden er det jo faktisk beundringsværdigt på en næsten masochistisk facon. 

At det så er helt utroligt beskæmmende for hvad der i mine øjne trods alt er verdens næststørste klub, det er de jo tilsyneladende ligeglade med dernede. Jeg håber aldrig Real Madrid får sådan en præsident. 

Og iøvrigt var bolden ikke inde, og selv hvis den var havde Real Madrid vundet den kamp. 

​Ved ikke om jeg synes han er en god politiker, forstået på den måde at offer-mentaliteten ikke bringer dem nogen vegne. Det er godt for hans forsøg på at blive genvalgt. I dén henseende er det klogt, men for klubbens bedste er det ikke.

​Jeg har skrevet det før herinde, og det er stadig sandt. Laporta er jo den ultimative politiker. Som Fonde_sur skriver, så har Laporta med et enkelt interview fuldstændig fjernet fokus væk fra Barcelonas frygtelige situation med tabt mesterskab og røvfuld på hjemmebane i CL. I virkeligheden er det jo faktisk beundringsværdigt på en næsten masochistisk facon. 

At det så er helt utroligt beskæmmende for hvad der i mine øjne trods alt er verdens næststørste klub, det er de jo tilsyneladende ligeglade med dernede. Jeg håber aldrig Real Madrid får sådan en præsident. 

Og iøvrigt var bolden ikke inde, og selv hvis den var havde Real Madrid vundet den kamp. 

9eren post=174803 skrev: Straffe på Rüdiger af Araujo også.

AC sætter af med to hænder i ryggen på Kroos ved 0-1 målet. Det troede jeg ikke man måtte.
​

​FC Barcelona skal altid tale om dommerne hver gang de lider pointtab. Sådan har det været siden Laporta blev præsident første gang.

Det er aldrig kontroversielle kendelser. De bliver kun ‘kontroversielle’ fordi de taler om dem i Barcelona. Det er non-issues som de selv gør til issues.

Det bør ties ihjel. Eller også burde vi uddele nogle flade til fanatikerne Laporta, Xavi, Piqué og Gavi. Men det får vi nok ikke lov til.

​Barca skulle have stemt imod forslaget om mål teknologi sidst den var oppe og vende. Hvis det er rigtig skal de jo bare holde kæft. 

Det er selvfølgelig heller ikke fordi vi skal blive ved med at dvæle ved det.
Hentydede til hhv. dette billede og video, hvor vinklen er bedre. 

Men igen - Kunne dommerne ikke 100% bevise at der var mål, så skal der selvfølgelig ikke dømmes mål. 

x.com/FrenkieMerchant/status/1782341339029422576
​
https:/x.com/3_Korner1_Pen6/status/1782329604088234390

 
​

Straffe på Rüdiger af Araujo også.

Er så træt af Laporta. Han ved lige, hvad han skal sige for at fjerne fokusset fra kampen. Han nævner sjovt nok ikke, at AC bruger Kroos’ skuldre for at hæve sig ved målet. Men vi gider heller ikke at vinde på dommerfejl. Det er pisse irriterende at høre på. Lad os håbe, at den eneste pålidelige optegnelse fra Canal+ er den korrekte. Real Madrid havde i øvrigt vundet alligevel.
​

​Fandme ynkelige Barcelona efterhånden er blevet. Der ingen vinkler som entydige viser, at den med 100 % sikkerhed er inde, ergo skal scoringen ikke gælde. 
Kom videre i livet. 

NadaMás post=174798 skrev:

Real HWL post=174797 skrev:

NadaMás post=174790 skrev: ​Laporta vil komme sagen til bunds, og bebuder at Barcelona som absolut konsekvens, skulle de kunne bevise at der var mål, søge om en omkamp.

Så med andre ord skinner solen stadig.

Så er der fandme mange kampe der skal spilles om. Specielt i den periode hvor Barca igennem 18 år har betalt dommerne. Og det gælder både i CL og La Liga.
​

​Chelsea i ‘09 som klareste eksempel.

Og PSG kampen i 2017 er et andet klart eksempel.
​

Øjet kan bedrages. De vinkler der "viser" at bolden var inde viser ikke en skid. Vinklen kan sagtens få det til at se sådan ud, men det betyder langt fra at det er tilfældet.

Mållinjen går hele vejen op i luften i princippet og 100% af bolden skal have sluppet. Og bolden er jo rund (nå?!) så det kan sagtens se ud som om den har sluppet selvom en af siderne ikke har.

Real HWL post=174797 skrev:

NadaMás post=174790 skrev: ​Laporta vil komme sagen til bunds, og bebuder at Barcelona som absolut konsekvens, skulle de kunne bevise at der var mål, søge om en omkamp.

Så med andre ord skinner solen stadig.

Så er der fandme mange kampe der skal spilles om. Specielt i den periode hvor Barca igennem 18 år har betalt dommerne. Og det gælder både i CL og La Liga.
​

​Chelsea i ‘09 som klareste eksempel.

NadaMás post=174790 skrev: ​Laporta vil komme sagen til bunds, og bebuder at Barcelona som absolut konsekvens, skulle de kunne bevise at der var mål, søge om en omkamp.

Så med andre ord skinner solen stadig.

Så er der fandme mange kampe der skal spilles om. Specielt i den periode hvor Barca igennem 18 år har betalt dommerne. Og det gælder både i CL og La Liga.
​

Offside stadig i mine øjne.
Prøv at se hvor tæt Cubarsi står på Lunin

Selvfølgelig er der ikke det. Og lad så vær med at bruge mere tid på det pjat. De har ingen skam i Barcelona.
​

​På deres kamptråd har de også fundet andre vinkler frem, hvor man kan se at bolden var i mål. 

Det er overordnet set bare et ærgerligt lys det sætter La Liga i, og mållinjeteknologi må indføres som resultat deraf. Bolden var inde.

​Ingen Clasico uden en fandens drama og efterspil. Men ret skal selvfølgelig være ret.

Det bør dog aldrig kunne trumfe dommerens kendelse i momentet - Eller, ret beset har jeg ingen idé om hvorvidt der er noget at komme efter for Laporta. Har dog min tvivl.